Court ruling № 81057002, 10.04.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.04.2019
Case No.
644/2238/19
Document №
81057002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.04.2019 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/2238/19

Провадження № 2/644/1295/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» (місце знаходження: вул. ОСОБА_1, б. 44, м. Харків, 61051) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 61007) про стягнення надмірно сплачені грошові кошти,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 подав до суду вказаний вище позов, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 3470 грн. 46 коп. за надміру використану відпустку, надмірно сплачені грошові кошти в розмірі 2956 грн. 85 коп. – переплата по заробітній платі у зв’язку з виходом на службу з 16.07.2018 року по 31.08.2018 року та суму сплачених судових витрат у розмірі 1921 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, а саме: позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» (місце знаходження: вул. ОСОБА_1, б. 44, м. Харків, 61051) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, 61007) про стягнення надмірно сплачені грошові кошти- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб зазначення: попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; сплати судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81057002 ?

Документ № 81057002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81057002 ?

Дата ухвалення - 10.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81057002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81057002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81057002, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 81057002, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 81057002 refers to case No. 644/2238/19

This decision relates to case No. 644/2238/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81056987
Next document : 81057009