№ 81055907, 09.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4171/19

Провадження № 3/638/1332/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «СтройТрансАвто», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 12.03.2019 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «СтройТрансАвто», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, що призвело до порушень п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 297775,20 грн., в тому числі за квітень 2017 року – 80116 грн., за травень 2017 року – 217659,20 грн., що призвели до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 236141 грн., в тому числі за квітень 2017 року на суму 80116 грн., за травень 2017 року на суму 156025 грн., а також до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду у розмірі 61634 грн. за травень 2017 року. В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з’явилась.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Факт порушення ОСОБА_1 п. п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено Актом перевірки №755/20-40-14-12-11/32563469.

З протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 12.03.2019 року, убачається, що порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме – з квітня 2017 року по травень 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя