
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11611/16-ц
Провадження № 2/638/784/19
09.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, доручити проведення відео конференції просить Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30), обґрунтовуючи клопотання неможливістю забезпечити явку представника в судових засіданнях в м. Харків, також вказали про зацікавленість в розгляді справи та безпосередній участі в судових засіданнях.
Розглянувши клопотання ПАТ КБ «Надра», суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відео конференцій підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У Дзержинському районному суді м. Харкова та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) наявна така технічна можливість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про призначення відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою провести 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хвилин в режимі відео конференції.
Доручити проведення відео конференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 81055901, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/11611/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: