Court ruling № 81049408, 22.10.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

22.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4676/18

Провадження №2/205/2509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «УкрСиббанк» діючого за довіреністю – ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22 жовтня 2018 року засобами електронного зв’язку, а саме шляхом направлення електронною поштою суду, звернувся до Ленінського районного суду із даним клопотанням.

В судове засідання сторони по справі не з’явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/4676/18 за позовом ОСОБА_1 товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд справи.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що неможливість прибуття представника позивача у судове засідання обумовлена тією обставиною, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська знаходиться значно віддалено від місцезнаходження позивача.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по справі призначено на 22.10.2018 року об 12-00 год., про що учасники справи були належним чином повідомлені.

Представником позивача не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду відповідних доказів, обґрунтованих підстав чи інших поважних причин, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Крім того, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надіслано представником позивача 22.10.2018 року та зареєстровано канцелярією суду в той же день.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин неможливості прибуття у судове засідання, доказів у підтвердження направлення ним копії заяви іншим учасникам справи не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, та у зв’язку із порушенням строку звернення до суду із даним клопотанням, який становить менше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевказане, а також керуючись ст.ст.212, 247 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «УкрСиббанк» діючого за довіреністю – ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула