
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/315/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.
при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.
розглянувши справу №916/315/19
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство „МЕГАПОЛІС" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 22/8)
до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Бевз Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1); 2 ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
про стягнення 371 899,62грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів: не з'явився;
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/315/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство „МЕГАПОЛІС" до Фізичної особи - підприємця Бевз Олександра Анатолійовича та до ОСОБА_2 про стягнення 371 899,62грн.
03.04.2019р. за вх. №ГСОО 2-1532/19 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.
Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство „МЕГАПОЛІС" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/315/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п.п.4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство „МЕГАПОЛІС" від позову до Фізичної особи - підприємця Бевз Олександра Анатолійовича та до ОСОБА_2 про стягнення 371 899,62грн.
2. Провадження у справі №916/315/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство „МЕГАПОЛІС" до до Фізичної особи - підприємця Бевз Олександра Анатолійовича та до ОСОБА_2 про стягнення 371 899,62грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали складено 09.04.2019р.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 81038873, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/315/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: