Court ruling № 81037903, 09.04.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.04.2019
Case No.
910/2404/19
Document №
81037903
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/2404/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, б. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВД Груп" (02100, м. Київ, вул. Бажова, б. 5, кв. 16; ідентифікаційний код 38808110), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) про стягнення 412.039,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВД Груп"", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів 412.039,19 грн., з яких: 159.991,38 грн. заборгованості за кредитом, 151.175,88 грн. заборгованості за відсотками, 100.871,93 грн. заборгованості по пені за Договором за послугою "Гарантований платіж" та договором поруки № POR1421420039026 від 16.01.15., з підстав невиконання відповідачами умов вказаних договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З тексту позовної заяви вбачається, що як на підставу позовних вимог позивач посилається на невиконання умов Договору за послугою "Гарантований платіж", однак, вказує різні дати такого Договору: 17.12.15., 17.12.17.

Отже, позивачу слід чітко вказати за яким договором за послугою "Гарантований платіж" ним пред'явлено позовні вимоги (чітко вказати дату такого договору).

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання окремої заяви, в якій чітко вказати за яким договором за послугою "Гарантований платіж" ним пред'явлено позовні вимоги (чітко вказати дату такого договору).

3. Ухвала набрала законної сили 09.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81037903 ?

Документ № 81037903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81037903 ?

Дата ухвалення - 09.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81037903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81037903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81037903, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 81037903, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 81037903 refers to case No. 910/2404/19

This decision relates to case No. 910/2404/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81037902
Next document : 81037904