
Справа № 686/2918/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.,
за участі секретаря – Перун А.М.,
позивача:ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди,-
ВИРІШИВ:
В задоволені позову ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 000 грн., завданої порушенням честі, гідності та ділової репутації, шляхом внесення та розповсюдження завідома неправдивих відомостей в офіційні документи заступником прокурора Хмельницької області старшим радником юстиції ОСОБА_3 Григоровичем-відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .
Позивач:Хабаль ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
Відповідачі:Прокуратура Хмельницької області, код ЄДРПОУ02911102,м.Хмельницький, пров.Військоматський 3.
Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ37971775, м.Хмельницький, вул..Свободи 70.
Суддя:
The court decision No. 81035227, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/2918/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: