Справа № 2 н”-17/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2010 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Банк Аваль”, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909, в особі Чернівецької ОД АТ ?аффайзен Банк Аваль” м. Чернівці вул. Головна, 143 р/р 29099371 в ЧОД АТ ?аффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/82/0790/31782 від 10 квітня 2006 року. Станом на 29 січня 2010 року заборгованість складає 1998 грн. 55 коп., яка складається із непогашеної суми кредиту в розмірі 1500 грн., 00 коп.; заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 498 грн., 55 коп. Витрати по сплаті судового збору складають 25 грн. 50 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи складають 30 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст.ст.526, 554, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ?аффайзен Банк Аваль ”, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909, в особі Чернівецької ОД ВАТ ?аффайзен Банк Аваль” м. Чернівці вул. Головна, 143 р/р 29099371 в ЧОД ВАТ ?аффайзен Банк Аваль” МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором № 010/82/0790/31782 від 10 квітня 2006 року в розмірі 1998 (одна тисяча девятсот девяносто вісім ) гривень 55 копійок, а також судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя Косован Т.Т.
Судовий наказ набрав чинності _____ 2010 року
Суддя Косован Т .Т.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернен-ня судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
The court decision No. 8103483, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2„н”-17/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: