ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Справа № 1-29/10
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.
при секретарі Бортнюк Л.М.
з участю прокурора Шахова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
.
17.11.2009 року близько 14:00 годині, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою подальшого збуту на своєму городі зірвав, тобто незаконно придбав частини дикоростучі рослини коноплі та незаконно збув їх ОСОБА_2 за 10 гривень. 18.11.2009 року близько 18:20 години в смт. Горностаївка Херсонської області в приміщенні службового кабінету Горостаївського РВ УМВС ОСОБА_2 добровільно видав жовтий поліетиленовий пакет із з речовиною рослинного походження сіро-зеленувато-коричневого кольору із пряним запахом, яку придбав у ОСОБА_1 Речовина рослинного походження, яка знаходилась в пакеті, згідно висновку експерта №1812-х від 07.12.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено – канабіс висушений, загальною масою 4,12 грами.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 17.11.2009 року близько 14.00 години перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 до нього прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пляшкою горілки. Під час вживання ОСОБА_2 попросив його продати йому коноплі, яка росте в нього на городі та дав йому 10 гривень. Після цього вони всі разом пішли на город, де за приміщенням туалету ріс кущ коноплі, він зірвав з куща коноплі дрібні частини замотав їх у газету, поклав до жовтого поліетиленового пакету та передав ОСОБА_2 та вони разом з ОСОБА_3 пішли з його двору. Отримані грошові кошти в сумі 10 гривень, він витратив на продукти харчування. Рослину коноплі, яка росла в нього на городі, він не висаджував та не обробляв, конопля була дикоростучою, але йому було відомо, що конопля являється наркотичною речовиною і за її зберігання та збут передбачена кримінальна відповідальність.
Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами. Так, згідно протоколу огляду від 18.11.2009 року (а. с. 5) громадянин ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакет жовтого куольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленувато-коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1.; згідно висновку експерта ( а/с 20-21) №1812-х від 07.12.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, добровільно видана ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленувато-коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено – канабіс висушений, масою 4,12 г.; долученими до справи речовими доказами, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, масою 3,52 грами.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів», так як, 17.11.2009 року близько 14:00 годині, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою подальшого збуту на своєму городі зірвав, тобто незаконно придбав частини дикоростучі рослини коноплі та незаконно збув їх ОСОБА_2 за 10 гривень. 18.11.2009 року близько 18:20 години в смт. Горностаївка Херсонської області в приміщенні службового кабінету Горостаївського РВ УМВС ОСОБА_2 добровільно видав жовтий поліетиленовий пакет із з речовиною рослинного походження сіро-зеленувато-коричневого кольору із пряним запахом, яку придбав у ОСОБА_1 Речовина рослинного походження, яка знаходилась в пакеті, згідно висновку експерта №1812-х від 07.12.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено – канабіс висушений, загальною масою 4,12 грами.
При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, суд враховує його першу судимість. Обставинами, що пом’якшують покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання і вважає необхідним відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк. Конфіскацію майна по підсудного не застосовувати, так як відповідно до ст.77 КК України, визначено вичерпний перелік додаткових покарань у разі звільнення особи від відбування основного покарання, який виключає можливість призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Стягнути з підсудного витрати, пов’язані з проведенням експертиз.
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на п’ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.
Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу = підписку про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 залишити до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичних засобів 304 грн. 98 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185, п/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області МФО 852010.
Речові докази - наркотичну речовину каннабіс масою 3,52 грами упаковану в файл-пакет прозорого кольору, який прошитий нитками та скріплений контрольним талоном з печаткою «№25» НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.
Суддя Т.Д.Шиповалова
The court decision No. 8103274, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-29/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: