
Справа № 323/3735/18
Провадження № 2/323/134/19
УХВАЛА
Іменем України
08.04.2019 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» в режимі відеоконференціїї по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2018 року, до суду звернувся позивач, АТ «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд призначено 25.04.2019 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Травнева, буд. 23, м. Оріхів, Запорізька область.
05 лютого 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції та забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що суд розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, який знаходиться за адресою: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074, суд вважає доцільним прийняти рішення про їх участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місцем їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Індустріального районного суду м. Дніпропетровська..
На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференціїї по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Здійснити участь представника позивача ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості дистанційно в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська: 49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд.84.
Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити відеоконференцію з представником позивача ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» 25.04.2019 року о 11 год. 15 хв.
Представнику позивача ОСОБА_1 товариства «Акцент-Банк» з'явитись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд.84, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.04.2019 року о 11 год.15 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Смокович
The court decision No. 81030610, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 323/3735/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: