Decision № 81030219, 09.04.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/806/18

Провадження №: 2/332/23/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

за участю секретаря - Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та просив суд вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль GEELY СК 1.5L, 2012 року випуску, на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов’язань на користь ПАТ «Ідея Банк» в сумі 19511,49 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль GEELY СК 1.5L, 2012 року випуску, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб’єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, крім того, позивач просив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.10.2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № 910.18909, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 57096 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу автомобіль GEELY СК 1.5L, 2012 року випуску, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 17.10.2017 року.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов'язаних із купівлею авто. Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Однак Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість, яка станом на 07.03.2018 року складає:

Основний борг0Прострочений борг6584,95Прострочені проценти774,66Строкові проценти97,42Нарахована комісія0Прострочена комісія0 Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (у розмірі, визначеному до стягнення)7033,23Віндикаційні витрати0Дебіторська заборгованість, грн.1106,17Інші штрафні санкції, грн.3915,06Загальна заборгованість, грн.19511,49

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави була прийнята до розгляду та було відкрите спрощене провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.10.2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № 910.18909, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 57096 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу автомобіль GEELY СК 1.5L, 2012 року випуску, який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 17.10.2017 року. Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. (а.с. 11-14).

Заборгованість за кредитним договором станом на 07.03.2018 року складала:

Основний борг0Прострочений борг6584,95Прострочені проценти774,66Строкові проценти97,42Нарахована комісія0Прострочена комісія0 Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (у розмірі, визначеному до стягнення)7033,23Віндикаційні витрати0Дебіторська заборгованість, грн.1106,17Інші штрафні санкції, грн.3915,06Загальна заборгованість, грн.19511,49

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року кредитний договір № 910.18909 від 17.10.2012 року, який був укладений між Публічний акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, визнаний припиненим. Також був визнаний припиненим договір застави № 910.18909 від 17.10.2012 року транспортного засобу марки GEELY СК 1.5L, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 16.10.2012 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 75-80).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року у цій справі залишено без змін (а.с. 81-85)

На підставі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд уважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором та договором застави, які в судовому порядку визнані припиненими, є незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Марченко