
Справа № 309/922/18
Провадження № 1-кп/307/274/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й., про участь експертів в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження пр ообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. подала до суду клопотання про участь експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 11.30 год. 8 травня 2019 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Личаківському районному суду міста Львова, 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, забезпечити проведення відеоконференції за участю екпертів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду міста Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бобрушко В.І.
The court decision No. 81029837, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/922/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: