
311/1277/19
09.04.2019
Провадження №2/311/591/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 квітня 2019 року м.Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: бул.Центральний АДРЕСА_1) до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: провул.Шкільний, 7 м.Василівка Запорізької області), про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, пред»явлений до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зняття арешту з майна, в якому позивачка ОСОБА_1 просить: 1) зобов»язати відповідача зняти ареш з невизначеного майна, всього майна, належного їй, ОСОБА_1, на праві власності, накладеного постановою виконавчої служби № 33393996 від 16.07.2012 року державним виконавцем Кропачевим І.Л., зареєстрованого 09.08.2012 року за № 12846797 реєстратором Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України.
Оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви в редакції від 05.04.2019 року та додані до позовної заяви документи на її обґрунтування, вважаю, що позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1 ч.1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом (повідомленням) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі №311/1277/19 за позовом ОСОБА_1, пред»явлений до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зняття арешту з майна.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Державна, буд.2.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 81029776, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 311/1277/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: