
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/674/19
Провадження № 2-сз/306/21/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М.., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2019 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Меркулова В.В. (на підставі довіреності № 8495-К-Н-О від 11.09.2017 року) звернулася до суду з письмовою заявою (вх. №2099), в якій просить розглянути питання про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням № IHB91B1QJC від 01.02.2018 року, який сплачено за подання позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №306/487/18) та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Свалявському районі повернути судовий збір на р/р 64992919400002 АТ КБ "Приватбанк".
Перевіривши доводи заяви про повернення судового збору та матеріали справи № 306/487/18, суддя доходить наступного висновку.
Суддею встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/487/18 (провадження № 2/306/277/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305199, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. с.Керецьки, вул. Новоселицька, буд. 168, Свалявського району, Закарпатської області) про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 5564 грн. 19 коп.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.04.2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернуто позивачу, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця без руху від 21 березня 2018 року.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року повернуто акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1762 грн., який сплачено за платіжним дорученням № IHB91B1QJC від 01.02.2018 року за подання позову у справі № 306/487/18.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору у справі №306/487/18 за платіжним дорученням № IHB91B1QJC від 01 лютого 2018 року повернута позивачу у цій справі, суддя вважає, що слід відмовити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у поверненні судового збору у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, оскільки вказане платіжне доручення підтверджує сплату судового збору у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому відсутні підстави повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), який сплачено за платіжним дорученням № IHB91B1QJC від 01 лютого 2018 року у справі №306/487/18 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА
08.04.2019 року
The court decision No. 81029664, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/674/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: