Court ruling № 81029489, 08.04.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1053/19

Провадження № 2-аз/307/1/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді – Чопик В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування – суб’єкта владних повноважень протиправним та скасування в його окремій частині і зобов’язання прийняти нове рішення по суті.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування – суб’єкта владних повноважень протиправним та скасування в його окремій частині і зобов’язання прийняти нове рішення по суті.

Суддею встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, що встановлені ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті..

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, заяву ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами слід передати на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду, оскільки дана заява не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування – суб’єкта владних повноважень протиправним та скасування в його окремій частині і зобов’язання прийняти нове рішення по суті разом із додатками передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Тячівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Суддя: Чопик В.В.