Court ruling № 81029477, 09.04.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1806/18

Провадження № 2/307/333/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. У підготовчому засіданні сторони подали суду текст мирової угоди і просять її затвердити. Згідно вказаної угоди позивачка передає відповідачу у власність 36 об`єктів нерухомого майна, а відповідач відмовляється від обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_6

Розглянувши вказану мирову угоду суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

У підготовчому засіданні сторони погодили, що передача рухомого майна повинна відбутися 20.04.2019 р.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам роз`яснино і вони їх розуміють.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки хтатника податків НОМЕР_1, мешканкою м. Берегово, вул. Архітектурна, 29, Закарпатської збласті та ОСОБА_3 Юрійовичему, реєстраційний номер зблікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканцем смт. Солотвино, вул. Млинна (ОСОБА_7) 23, Тячівського району Закарпатської області, згідно якої позивачка передає у власність відповідачу наступне майно, яке знаходиться у смт. Солотвино, по вул. Лесі Українки,51, а саме:

автомобіль « ГАЗ-21» 1965 року випуску білого кольору; запасні частини та деталі від автомобіля «ГАЗ-21»; гальмівні барабани на автомобіль «ГАЗ-21» - 4 шт.; лобове скло на автомобіль «ГАЗ-21» - 1 шт.; захисна решітка передня на автомобіль «ГАЗ-21» - 1 шт.; коробка передач механічна на автомобіль «ГАЗ-21»-1 шт.; ресорні листи для автомобіля УАЗ (2 комплекти): ресори автомобільні для автомобіля ГАЗ 21 (4 штуки); ресорні лити для автомобіля ГАЗ 21 (60 листів); блок двигуна (новий для а/м ГАЗ 21); радіатори на автомобіль ГАЗ 21 - (4 штуки); крило переднє на автомобіль ГАЗ 21 -(2 штуки) - 1 пластикове, 1 металеве); крило заднє на автомобіль ГАЗ 21 - (3 штуки -1 пластикове, 2 металеві); комплекти вкладишів на двигун автомобіля ГАЗ 21 (20 комплексів); прокладки двигуна автомобіля ГАЗ 21 (20 штук); кисневий редуктор -(1 штука); електроди Змм-100 кг. у пачках; електродвигуни трьохфазні -(6 штук); шліфувальна машина по бетону - (1 штука); відрізні круги (діаметром 300мм. (15 шт); куски труби з нарізаною різьбою -10 (ящиків); ремені приводу автомобільні, тракторні різних розмірів (20 штук); азбесто-цементні (шиферні) листи -30 штук; зварювальний апарат двохфазний (1 штука); циркулярний станок (1 штука); насос вихровий (1 штука); аумуляторна кислота ( 9 пляшок); паяльні інструменти (паяльник, кислота, олово); труба для димоходу (159 мм. діаметр, довжина 9 м.) - 1 штука; бойлер електричний 80л.; насос саморобний для перекачування пічного палива (1 штука); масляний обігрівач електричний (1 штука); пральна машинка БЕКО (1 штука); лічильник для води (1 штука); шланг пластмасовий поливочний діаметром 15 мм., довжиною 40 м. (1 штука); чоботи рибальські (1 пара).

Після фактичної отримання майна відповідач відмовляється від обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_6

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Гримут В.І.