
243/3125/19
3/243/1049/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов’янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2019 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у м. Слов’янськ, рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю вул. Торській з боку вул. Кримька в напрямок вул. Свободи та в районі опори ЛЕП № 4 не зайняв крайнє ліве положення для виконання маневру розвороту, не надав переваги у русі транспортному засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайньому лівому положенні в попутньому напрямку та здійснив зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229508 від 26 березня 2019 року, відповідно до якого 26 березня 2019 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у м. Слов’янськ, рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю вул. Торській з боку вул. Кримька в напрямок вул. Свободи та в районі опори ЛЕП № 4 не зайняв крайнє ліве положення для виконання маневру розвороту, не надав переваги у русі транспортному засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в крайньому лівому положенні в попутньому напрямку та здійснив зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;
?схемою місця ДТП від 26.03.2019 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;
?поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2019 року, згідно з якими 26.03.2019 року о 10.53 годині, у м. Слов’янськ, він, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Небережній в напрямок вул. Свободи, та при здійсненні розвороту не помітив транспортний засіб RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутньому напрямку, з яким здійснив зіткнення;
?поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2019 року, згідно з якими 26.03.2019 року о 10.53 годині, у м. Слов’янськ, він рухався по вул. Набережній та, не доїжджаючи 50 м. до мосту через р. Торець, відчув удар у правий бік свого автомобіля RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3, автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював розворот з першої полоси.
Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.4 Правил Дорожнього Руху України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на /р 31112149005001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 81029318, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/3125/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: