Court ruling № 81022879, 02.04.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3157/13-ц

Провадження № 6/553/54/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді – Крючко Н.І.

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника – ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/3157/13-ц задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом 10 007,01 грн., суми простроченої заборгованості – 1 319,00 грн., суми простроченої заборгованості плати за кредитом 6 099,07 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 31 758,01 грн., суми трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості – 1979, 55 грн., всього на суму 51 162,64 грн., судовий збір на суму 447,33 грн..

В заяві заявником вказувалось про те, що 13.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» було укладено Договір №6 про відступлення прав вимоги. В порядку та на умовах визначених даним договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UE-EA-2018-12-03-000022- b від 17.01.2019 р., банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув у повному обсязі та на умовах, визначних цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Таким чином, у відповідності до умов даного договору ОСОБА_2 серед іншого, також відступив Новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № СК-565-000541/7-2008 від 24 липня 008 року.

Тому, зважаючи на вказані правові підстави, були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/3157/13-ц задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом 10 007,01 грн., суми простроченої заборгованості – 1 319,00 грн., суми простроченої заборгованості плати за кредитом 6 099,07 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 31 758,01 грн., суми трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості – 1979, 55 грн., всього на суму 51 162,64 грн., судовий збір на суму 447,33 грн..

Так, 13.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» було укладено Договір №6 про відступлення прав вимоги. В порядку та на умовах визначених даним договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UE-EA-2018-12-03-000022- b від 17.01.2019 р., банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув у повному обсязі та на умовах, визначних цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Таким чином, у відповідності до умов даного договору ОСОБА_2 серед іншого, також відступив Новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № СК-565-000541/7-2008 від 24 липня 008 року.

У відповідності до п. 2.2 Договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання позичальниками зобов’язань за основними договорами, сплати позичальниками, вказаними у Додатку №1 до цього Договору, грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, неустойки у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, ТОВ «Горизонь» є правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_2»

Згідно ч.5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», за участі заінтересованих осіб стягувача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника – ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у справі № 553/3157/13-ц- стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3