Court ruling № 81022294, 09.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3493/18

Провадження №2/369/1554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 30.11.2018 року.

09.04.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/3493/18 було залишено позов без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", в якості забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019 року залишено позов без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, в редакції чинній на час прийняття судом рішення, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірного майна, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2018 року, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич