
465/7570/18
2/465/1739/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
08.04.2019 року м.Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково – виробниче обєднання «Термоприлад ім. В. Лаха» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Науково – виробниче обєднання «Термоприлад ім. В. Лаха» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 21 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання. У подальшому підготовче судове засідання відкладалось з підстав задоволення клопотань сторони позивача та неявки в судове засідання відповідача.
Представник позивача, як і сам позивач у черговому підготовчому судовому засіданні вказали, що ними надано усі наявні у них докази, за виключенням розрахунку суми заборгованості, яку подадуть в судовому засіданні, інші клопотання відсутні. Заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мали.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, подав відзив та клопотання про продовження розгляду справи в судовому засіданні від 08 квітня 2019 року без участі представника. Просить відмовити у позові.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково – виробниче обєднання «Термоприлад ім. В. Лаха» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Справу призначити до судового розгляду з урахуванням завантаженості головуючого на 11 год. 00 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 81010109, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 465/7570/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: