Court ruling № 81010089, 05.04.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1208/18

2/465/943/19

У Х В А Л А

судового засідання

05.04.2019 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі її правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.06.2018 року позивач уклав з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та права за забезпечувальними договорами №22/06-05, в тому силі вимоги за договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_2, з якого виник спір.

Новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав до суду заяву про заміну позивача на нього як правонаступника у зв’язку з відступленням йому позивачем права вимоги, яке він просив розглянути без його участі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи був повідомленні належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 222, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Змінити позивача по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мартинишин М.О.