
08.04.2019 227/1167/15-ц
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
02 квітня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
У заяві зазначається, що 22 квітня 2015 року Добропільським міськрайсудом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі №227/1167/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається із заяви, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не вказує відомостей, чи було видано виконавчі листи, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням із зазначенням номеру виконавчого провадження, не зазначено чи було повідомлено боржників про заміну кредитора, а також не зазначено заінтересовану особу первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку». Відповідно і не зазначено місце знаходження заінтересованої особи первісного стягувача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», її поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Окрім того, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: завіреної належним чином копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 258 – 261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,– залишити без руху.
Надати представнику заявника строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Любчик
08.04.2019
The court decision No. 81006607, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 227/1167/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: