
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/1478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою від 21.02.2019 р. -,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 21.02.2019 р., яке підтримав та мотивував тим, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р. та ухвалою від 21.02.2019 р. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, але в зв'язку зі специфікою його роботи просить скасувати додаткові обов'язки покладені на нього ухвалою від 21.02.2019 р..
Захисник Фанта Т.О. підтримує клопотання, надала заяву про слухання клопотання в її відсутність.
Прокурор Ганжала О.І. надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків:
Судом встановлено, що Зарічним районним судом м.Суми ухвалою від 21.02.2019 р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
За приписами ст. 201 КПК України можливість зміни запобіжного заходу за клопотанням захисника (підозрюваного) пов'язується з існуванням обставин, які не досліджувались при попередньому вирішенні такого питання, або з виникненням нових обставин, що тягнуть за собою зменшення заявлених раніше ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в зв'язку з якими був обраний наявний запобіжний захід.
Ухвалою суду від 21.02.2019 р. строк дії обов'язків ОСОБА_1 визначено до 02.04.2019 р.. На момент розгляду клопотання про скасування додаткових обов'язків строк дії зазначеної ухвали скінчився.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді обов'язки не продовжено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 201 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткових обов'язків покладених ухвалою від 21.02.2019 р. в кримінальному провадженні № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.І.Шершак
The court decision No. 81002926, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/3084/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: