Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.10 Справа №6/224-09. Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/224-09
за позовом : Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( код 21125295)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 3» (40000, м. Суми, вул. Іллінська,12, код 32779336)
третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
« Слов’яни – 94 » (код 21116758)
про стягнення заборгованості у розмірі 6470 561, 23 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Гриценко Б.М.
Від відповідача : не з‘явився
Третя особа на стороні відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 15.12.2009р. порушено провадження у справі
№6/224-09 та призначено справу до розгляду в судове засідання на 14.01.2010р.
В судове засідання представник відповідача не з’явився в умовах належного повідомлення його про день, час і місце розгляду справи.
Перевіривши подані документи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 22.03.2010р. о 10 год. 20 хв.
2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 8100163, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/224-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: