Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.10 Справа №6/124-06. Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді – Гордієнко М.І.
Секретаря судового засідання – Закутайло М.С.
Розглянувши матеріали справи № 6/124-06
За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”в особі Філії ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщіна”
до боржника – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Іскра”(42143, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Комишанка, вул. Космонавтів, 1, ід. код 03777657)
про визнання бакрутом
Представники:
Від кредитора: не з’явився
Від боржника не з’явився
Ліквідатор Воловик С.В.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Сумської області звернувся кредитор – Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі зі скаргою на дії ліквідатора СЗАТ «Іскра» Воловика С.В.
Головуючим встановлено, що кредитор до суду не з’явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевказане вбачається необхідним розгляд справи відкласти для забезпечення участі представників сторін в судовому засіданні.
Тому, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги кредитора – Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі на дії ліквідатора СЗАТ «Іскра» Воловика С.В. на 29.03.10 р. на 10 год 20 хв.
2. Явку представника скаржника та ліквідатора боржника Воловика С.В. в судове засідання визнати обов’язковою.
3. Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 8100162, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/124-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: