Decision № 8099861, 04.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 15/298/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», 54001, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23б, код ЄДРПОУ 31448249;

про: стягнення 1276836,47 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Курник В.О. довіреність № 1509 від 14.05.2008р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 05.06.09 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(надалі - Позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»(надалі - Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 02/209/07-КЛН від 28 листопада 2007 року (надалі - Кредитний договір).

Згідно договору Відповідачу відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 1300000 (один мільйон триста тисяч) гривень 00 коп, зі сплатою за користування кредитними коштами 18 % річних, строком до 26 листопада 2010 року, для оплати витрат.

Кредитні кошти, згідно п. 2.8 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався зменшувати починаючи з грудня 2008 року протягом 23 місяців на суму 54166,67 грн. та в останній день - 54166,59 грн.

Додатковою угодою № 1 від 24 квітня 2009 року Відповідачу змінено умови кредитування - строк сплати кредиту встановлено 24 квітня 2009 року.

Відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), а також сплачувати кредит відповідно до графіку, викладеного у п. 2.8 Кредитного договору.

Свої зобов'язання щодо сплати відсотків і часткове погашення кредиту Відповідач не виконав.

Зокрема, Відповідачем не було сплачено проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 29.05.2009 року склав 36632,28 грн.

Також, Відповідач не сплатив кредит у відповідності до п. 2.8 Кредитного договору та додаткової угоди № 1 від 24.04.2009 року.

За несплату процентів і непогашення кредиту Відповідачу нараховані штрафні санкції, згідно п. 3.4.9. кредитного договору, у сумі 2988, 31 грн. за несплату процентів та 30060, 36 грн. за неповернення кредиту.

Всього заборгованість по Кредитному договору Відповідача перед Позивачем, станом на 29.05.2009 року, складає 1276836,47 грн., у тому числі заборгованість за кредитом складає 1207144,00 грн., не сплачені проценти у сумі 36632, 28 грн., а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 30060,36грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 2988,31грн.

Відповідно до п. 3.4.10 вищевказаного Кредитного договору, Відповідач зобов'язався у випадку порушення умов договору на вимогу Банку повернути всю суму заборгованості та сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг», (54001, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23б, код ЄДРПОУ 31448249) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) суму основного боргу у розмірі 1207144,00 грн., проценти в сумі 36632,28 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 30060,36грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 2988,31грн., 12768,36 грн. –держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя