
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22156/18-ц
У Х В А Л А
"22" березня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернквся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 06.02.2019 року справу прийнято до свого провадження у цивільній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду надйшла заява ОСОБА_2 про розгялд справи з повідомленням сторін у загалдьному судового провадженні.
Дослідивши матеріали позову та доводи ОСОБА_2 щодо необхідності розгялду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, суд приходить до висновку про можливість його задоволення частково.
Позовну заяву слід розглядати в порядку спрощеного цивільного судочинства з викликом сторін .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити певні дії на 09 год. 15 хв. 04 червня 2019 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 405.
Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали, протягом якого відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 80998356, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/22156/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: