
Справа 642/1964/19
Провадження № 2/642/976/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Онікс» про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю «Онікс» видати йому уточнюючу довідку щодо підтвердження спеціального трудового стажу для призначення пенсії.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
1) в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не правильно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);
3) в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
4) в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
5) в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою відповідно до Закону України "Про судовий збір", справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 768 грн. 40 коп.
Таким чином, необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. або надати документ про інвалідність.
Крім того, прохальна частина позовної заяви викладена не коректно та не зрозуміло, що в подальшому може призвести до труднощів у виконанні рішення, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, зазначивши, яку саме необхідно надати довідку, який період повинен бути врахований із зазначенням норм діючого законодавства.
На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що позивач звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, її позов слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Онікс» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 80995252, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/1964/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: