Court ruling № 8099276, 12.02.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2010 р. Справа № К-15/165

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, 77300,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецпром", вул.Мостицька, 51, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення вартості частки майна товариства,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник, довіреність № 537 від 28.11.2009 року,

від позивача ОСОБА_3 - представник, довіреність № 537 від 28.11.2009 року,

від позивача ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2,

від відповідача представники не з"явилися.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецпром" про стягнення вартості частки майна товариства.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2009 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області розгляд справи відкладався відповідно на 12.01.2010 року, на 18.01.2010 року, на 03.02.2010 року.

Представники позивача та позивач в судовому засіданні 03.02.2010 року позовні вимоги

підтвердили в повному обсязі, підтвердили клопотання про призначення судової експертизи вартості нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецпром", проведення якої просять доручити експерту ОСОБА_4 (м.Івано-Франківськ, вул.Т.Цьоклера, 9). Обгрунтовуючи заявлене клопотання позивач посилається на те, що ТзОВ "Прикарпатспецпром" не надає копію балансу товариства станом на 2008 рік та не сплачує заборгованість.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про доручення здійснення експертизи ОСОБА_4, оскільки згідно копії свідоцтва № 1219 виданого ОСОБА_4, їй надано право проведення судових будівельно-технічних експертиз.

Представник відповідача в судове засідання 03.02.2010 року не з"явився вимоги суду вказані в ухвалах від 20.11.2009 року, від 03.12.2009 року та від 12.01.2010 року повторно не виконав, зокрема не надав документи, що підтверджують заперечення проти позову та обставин, викладених позивачем в заяві про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2010 року розгляд справи відкладено на 12.02.2010 року.

Представники позивача та позивач в судовому засіданні 12.02.2010 року позовні вимоги

підтвердили в повному обсязі, заявили клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення вартості частки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецпром", пропорційно частці 10 % в статутному складеному капіталі, належної ОСОБА_1 станом на 03.11.2008 року, проведення якої просять доручити експерту ОСОБА_5 (ТзОВ "ЕКА-Захід", м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 9), свідоцтво № 1355 дійсне до 29.05.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2010 року не з"явився вимоги суду вказані в ухвалах від 20.11.2009 року, від 03.12.2009 року, від 12.01.2010 року та 03.02.2010 року відповідач повторно не виконав, зокрема не надав суду оригінали всіх документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії документів для долучення до матеріалів справи, докази що підтверджують заперечення проти позову та підтвердження обставин, які викладено у відзиві, підтвердження або заперечення щодо обставин викладених в клопотанні позивача щодо проведення судової експертизи.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників позивача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За таких обставин, в зв"язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, дані про які вимагають спеціальних досліджень, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та призначити економічну експертизу.

Позивач використовуючи своє право, яке передбачено ч. 2 ст. 41 ГПК України, запропонував господарському суду питання, що повинні бути роз"яснені під час проведення експертиз. Суд погоджується з запропонованим колом питань, оскільки вони чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертизи, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок. Пунктом 1.13 наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 року "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено строки проведення судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд зобов"язує експерта ОСОБА_5 (ТзОВ "ЕКА-Захід", м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 9), свідоцтво № 1355 дійсне до 29.05.2012 року, провести судово-економічну експертизу в строк до 25.03.2010 року та надати суду висновки.

Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до ТзОВ "ЕКА-Захід" і у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (ТзОВ "ЕКА-Захід", м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 9), свідоцтво № 1355 дійсне до 29.05.2012 року.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально розмір внеску ОСОБА_1 в сумі 3320 грн. до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецпром" (вул.Мостицька, 51, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, ідентифікаційний код 33926383) та яка частка відповідно до статутних документів підлягає поверненню учаснику ОСОБА_1, що вибув зі складу засновників?

Визначити вартість частки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецпром" (вул.Мостицька, 51, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, ідентифікаційний код 33926383), пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1 у разі його виходу із складу засновників станом на 03.11.2008 року?

3. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, 77300, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатспецпром" (вул.Мостицька, 51, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, ідентифікаційний код 33926383), надати судовому експерту ОСОБА_5 документи бухгалтерського та податкового обліку, які необхідні для вирішення поставлених судом питань.

5. Визначити строк проведення судової експертизи до 25.03.2010 року.

6. Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов”язків.

7. Ухвалу та справу № К-15/165 направити експерту ОСОБА_5 (ТзОВ "ЕКА-Захід", м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 9).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспондецією.

9. Зупинити провадження у справі № К-15/165 до закінчення проведення економічної експертизи та надання експертом висновків.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяДеделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 12.02.10.