Court ruling № 80992032, 05.04.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1167/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1512/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області Бурага Ю.Р., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12016120020000425 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016120020000425 від 12.01.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються реєстрації, перереєстрації права власності, відчуження та інших дій на кімнати АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення.

Зі змісту поданого слідчим клопотання можна зрозуміти, що ініціатор просить витребувати матеріали, на підставі яких органом місцевого самоврядування було прийнято рішення про безоплатну передачу у приватну власність в порядку приватизації квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові матеріали слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Матеріали клопотання не містять достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Відсутні відомості про виконання ухвал слідчого судді від 23.02.2016 та 29.02.2019 року по вказаному кримінальному провадженню про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення нотаріальних справ. Крім того, не надано доказів чи має у теперішній час ОСОБА_2 правовий статус приватного нотаріуса.

За таких умов, слідчий не зазначив володільця документів та не обґрунтував необхідності їх вилучення (п.7 ч.2 ст.160 КПК України)

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12016120020000425 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній