Court ruling № 80992028, 08.04.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2240/19

Номер провадження 1-кп/404/155/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценка О.В.

суддів: Поступайла В.В., Загреби І.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018120000000299 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Кривонос В.П.

захисників: Сьори О.М., Середи С.І.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання суддею Загребою І.В. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв'язку з тим, що на досудовому слідстві її чоловіком приймались процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановленому у підготовчому судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею Загребою. А.В. в період з грудня 2018 по лютий 2019 року приймались процесуальні рішення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно із автоматизованою системою документообігу суду розгляд даного обвинувального акта було розподілено колегії суддів в складі судді Загреби І.В., яка є близьким родичем (дружиною) судді Загреби А.В.

Таким чином, прийняття у кримінальному провадженні процесуальних рішень суддями, які є близькими родичами між собою, безумовно може викликати у стороннього спостерігаяа сумнів у неупередженості судді, а тому заявлений суддею Загребою І.В. самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Загребою І.В. у кримінальному провадженні №12018120000000299 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для заміни судді Загреби І.В. іншим суддею відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя О.В. Куценко

Судді: В.В. Поступайло

І.В. Загреба