
Справа № 350/2132/18
Номер провадження 2/350/69/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення провадження по справі
08 квітня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 350/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства, суд -
в с т а н о в и в :
ухвалою суду від 29 січня 2019 року зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі судової медико-генетичної експертизи.
04 квітня 2019 року до суду надійшов лист від Львівського НДЕКЦ МВС України про виконання молекулярно-генетичної експертизи проведеної судовим експертом Безкоровайним А.О. з висновком №10/84 від 26.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства.
Справу призначити до судового розгляду на 14:00 годин 22 квітня 2019 року з викликом у судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Бейко
The court decision No. 80990967, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 350/2132/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: