Court ruling № 8098940, 11.02.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.10 р.                     Справа № 15/348                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Волноваха Донецької області” (код ЄДРПОУ 09334642)

до відповідача селянського фермерського господарства “Юг” м. Волноваха (код ЄДРПОУ 23130509)

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 25 від 21.03.2008 р. у розмірі 3500000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 390753,43 грн., неустойки у вигляді пені (по процентам та комісії) в сумі 594058,44 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження

за участю представників сторін:

від позивача: Криворучко В.М. за довіреністю № 1514 від 29.10.2009 р.

від відповідача: Тетерюк Н.П. за довіреністю № 15/01 від 05.02.2010р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Волноваха Донецької області” до селянського фермерського господарства “Юг” м. Волноваха про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 25 від 21.03.2008 р. у розмірі 3500000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 390753,43 грн., неустойки у вигляді пені (по процентам та комісії) в сумі 594058,44 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/348, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

11.02.2010 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

11.02.2010 р. від відповідача та позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/348.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 15.03.10 року.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 09.03.10 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові пояснення на відзив відповідача; 2) зазначити підстави для нарахування пені згідно умов договору; 3) детальні розрахунки суми кредиту та процентів за кожний місяць дії договору з зазначенням суми кредиту, суми процентів та суми отриманих оплат по кредиту та процентам; 4) детальні розрахунки суми пені на прострочку оплати та окремо по процентам. Копії вказаних розрахунків направити відповідачу, докази фактичного направлення відповідачу надати до суду в установленому порядку.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) доповнення до відзиву на розрахунки суми позовних вимог; 2) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя