Court ruling № 80988445, 08.04.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2804/18-ц

Провадження № 2-во/175/13/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Голови правління Кредитної спілки «Самара» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №209/16 від 24 листопада 2016 року у розмірі 15690 грн. 65 коп., що складається з залишку по кредиту у розмірі 5490 грн. 53 коп., процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 10200 грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнути 17452 грн. 65 коп. (а.с.24-26).

Рішення набрало законної сили, тому 21 березня 2019 року був виданий виконавчий лист.

02 квітня 2019 року голова правління Кредитної спілки «Самара» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі зазначивши вірно дату народження ОСОБА_2 як «09 вересня 1969 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано дату народження відповідачки ОСОБА_2 як «09 листопада 1969 року», замість вірного «09 вересня 1969 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №175/2804/18-ц, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 21 березня 2019 року допущена описка, а саме: не вірно вказано дату народження відповідачки ОСОБА_2 як «09 листопада 1969 року», замість вірного «09 вересня 1969 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні тексту рішення суду та при оформленні виконавчого листа № 175/2804/18-ц виданому 21 березня 2019 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши вірно дату народження відповідачки ОСОБА_2 як «09 вересня 1969 року».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/2804/18-ц виданому 21 березня 2019 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату народження відповідачки ОСОБА_2 як «09 вересня 1969 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.