
Справа № 175/1280/19
Провадження № 1-кп/175/73/19
Ухвала
Іменем України
08 квітня 2019 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретарі Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Поліщука Є.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440000047 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
29 березня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000047 від 11 січня 2019 року, по якому 01 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, а 27 березня 2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
01 квітня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого, без виклику потерпілих і свідків. Будь-яких клопотань не мав.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав будь-яких клопотань.
Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали письмові заяви, в яких просили розглядати кримінальне провадження без їх участі. Цивільні позови заявляти не будуть, покарання просять обрати на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення відсутні.
За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику потерпілих на підставі їх заяв.
Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та супровідного листа до обвинувального акту, ухвалою слідчого судді від 01 березня 2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 квітня 2019 року.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440000047 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 16 квітня 2019 року.
Судове засідання провести за участю прокурора і обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 80988429, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 175/1280/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: