
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" квітня 2019 р. Справа № 924/182/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке", с. Шумівці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.
про стягнення грошей
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 член виконавчого органу товариства
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № АП - 20-0158 від 24.07.18 в сумі 2 540 608, 93 грн., куди входять сума основного боргу, пеня, річні і штраф.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов.
Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Належність повідомлення відповідача про місце, час і дату судового засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі (з підписом про отримання).
Суд зазначає, що заявивши вищевказану суму до стягнення, позивач, в той же час, не розмежовує, з яких саме величин: основного боргу, річних, штрафу і пені, вона складається. Розрахунку розміру заявленої до стягнення суми боргу позивач не подав.
За п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Враховуючи вказану норму ГПК, а також те, що поданий позов підлягає грошовій оцінці та не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з метою дотримання вимог процесуального законодавства, у позивача необхідно витребувати розрахунок суми боргу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів.
Враховуючи необхідність витребування обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, та те, що подання такого відзиву неможливе в даному підготовчому засіданні, останнє підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Підготовче засідання відкласти на 10:40 год. 18.04.19.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Позивачу подати суду до наступного судового засідання обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з відображенням: сум основного боргу, пені, річних, штрафу; періодів нарахування; часткових оплат (при наявності).
Ухвала набрала законної сили 08.04.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 2 прим.:
1- до справи
2 - відповідачу (31353, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Шумівці)
Всім рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 80987085, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/182/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: