Court ruling № 80986741, 08.04.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"08" квітня 2019 р. м. Одеса № 916/767/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.суду№761/19 від 18.03.2019р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4А, код ЄДРПОУ 30622532);

до відповідача

до відповідача ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (АДРЕСА_1, 03055);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_3, 155, Арх. Макаріу III);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

про визнання протиправною та незаконною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/767/18 за позовом Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" від 14.07.2017, 27.09.2017, 04.10.2017, а також статут ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" в частині зобов'язання учасників ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" забезпечувати виконання зобов'язань ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" за договорами поставок є незаконними та порушують права позивача. Крім того, позивач посилається рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" від 30.10.2017 про виключення позивача з ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" також є незаконним та порушує права позивача.

18.03.2019р. за вх.суду№761/19 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД в якій просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність ОСОБА_2 ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) , що полягає у невиконанні рішень Загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА”, а саме:

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., яким зобов’язано учасників ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_1 банківськими гарантіями в розмірі, необхідному для ведення операційної діяльності ОСОБА_1 у 2017 р. - у сумі 1 542 500 000грн. у 30-ти денний термін з дати підписання цього протоколу від банківських установ, перелік яких наведено у додатку 2 до цього протоколу, у розмірі, пропорційному частці у статутному капіталі кожного з учасників ОСОБА_1;

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким затверджено звіт Дирекції щодо виконання учасниками ОСОБА_1 рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017р., в т.ч. факт невиконання вказаного рішення учасниками ОСОБА_1 - Компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед;

- невиконання рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017р., яким зобов’язано учасників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк 6 днів з дати прийняття рішення з цього питання порядку денного поставки тютюнових виробів ОСОБА_1 додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку № 3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00 грн., а саме ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21419 629,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед – на суму 41 780 045,00 грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення;

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким затверджено звіти Дирекції щодо невиконання учасниками ОСОБА_1 - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 14/07/17 від 14.07.2017 р., та рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 27/09/17 від 27.09.2017 р.;

- невиконання рішення з 5 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017р., яким зобов’язано учасників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк до 13.10.2017р. включно поставки тютюнових виробів ОСОБА_1 додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку № 3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00грн., а саме ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00грн., що пропорційно розміру частки ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі ОСОБА_1 (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” до відповідача ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про визнання протиправною та незаконною бездіяльність залишено без руху та надано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” 29.03.2019р. отримало ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р.

Вищевикладене, з урахуванням ненадання позивачем за зустрічним позовом у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. по даній справі, дозволяє господарському суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” не було усунуто недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” подана з порушенням строків, встановлених для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” до відповідача ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про визнання протиправною та незаконною бездіяльність у зв’язку з невиконанням позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 25.03.2019р.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА” до відповідача ОСОБА_2 Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про визнання протиправною та незаконною бездіяльність повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 47 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2019р. та може бути в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова