Court ruling № 80982849, 05.04.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

05 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/816/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу, прийняту старшим державним виконавцем Крикун О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.03.2019 р. по ВП №58107447 щодо накладення штрафу в сумі 10200 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 01.04.2019 року відкрито провадження у даній справі № 340/816/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 05 квітня 2019 року.

Сторони в судове засідання не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.33).

Також представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду по справі №340/545/19 (а.с.35).

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце такого розгляду, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.85).

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що позивач звертався до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу прийняту старшим державним виконавцем Красною А.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.02.2019 по ВП №58107447 щодо накладення штрафу в сумі 5100 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. в задоволені адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовлено.

Судом встановлено, що позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

Станом на час розгляду даної справи, з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що предметом даного позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, прийняту старшим державним виконавцем Крикун О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.03.2019 р. по ВП №58107447 щодо накладення штрафу в сумі 10200 грн., а по справі №340/545/19 предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу прийняту старшим державним виконавцем Красною А.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.02.2019 щодо накладення штрафу в сумі 5100 грн. у тому ж виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та вважає за необхідне й доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/545/19.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №340/816/19 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/545/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.294 КАС України ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун