Court ruling № 80982240, 05.04.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 року м. Київ № 320/1613/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій щодо обмеження граничним розміром його пенсії та зобовязання відповідача здійснити її перерахунок та виплату, починаючи з 01.12.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви суд приходить до висновку про її невідповідність положенням ст.ст.160, 161 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.160 КАСУ у кількості екземплярів згідно кількості учасників справи із зазначенням наступних обставин: в якій частині відповідач не дотримався вимог постанови КМУ "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій" та Закону України від 13.02.2008 р. №45; обгрунтованого розрахунку суми на виплату якої претендує заявник із визначенням всіх його складових та надання підтверджуючих документів про правомірність включення до такого розрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розрахунок передбачає обчислення розміру стягуваної суми, а не просте перелічення складових. Крім того, надати суду наступні документи: довідку про перебування на обліку у відповідача; доказ того, що позивач має право на одержання пенсії, яка перевищує десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; довідку про розмір одержаних пенсійних виплат за період з 01.12.2018 р. по день звернення до суду.

Одночасно суд застерігає, що у разі повторного подання позовної заяви за змістом аналогічного тому, який судом визнано невідповідним закону або неподання витребуваних документів, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код 22933548, м. Київ, вул. Ярославська,40) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.