
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
08 квітня 2019 року № 810/3224/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про продовження процесуального строку з метою надання сторонам часу для примирення у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
до суду звернулось Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Ухвалами суду від 25.09.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку із вищевикладеним, ухвалою суду від 07.02.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
10 грудня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення до 04.03.2019.
Ухвалою суду від 04.03.2019 продовжено процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 10.12.2018 до 08.04.2019.
Суд зазначає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на 08.04.2019 не відпали, що підтверджується клопотанням сторін, у зв'язку з чим, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за необхідне продовжити визначений ухвалою суду від 10.12.2018, з урахуванням ухвали суду від 04.03.2019, процесуальний строк з метою надання учасникам справи можливості для примирення.
Керуючись положеннями статей 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 10.12.2018 про зупинення провадження у справі, з урахуванням ухвали суду від 04.03.2019, з метою надання сторонам часу для примирення до 15 травня 2019 року до 17 год. 30 хв.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 80982238, Kyiv District Administrative Court was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3224/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: