
УХВАЛА
"05" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3518/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Сентекс" (м. Харків) провизнання кредитором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2019 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.04.2019 о 12:00 год.
Судове засідання 01.04.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.
Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на "15" квітня 2019 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
The court decision No. 80979565, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: