Court ruling № 80976192, 17.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 січня 2019 р.Справа №160/8572/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/8572/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року.

17 січня 2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява в якій останній просить провести судове засідання, що призначене на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року та подальші у режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Заяву представник відповідача обгрунтовує тим, що він не має можливості прибути в судове засідання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв'язку з обмеженими видатками на відрядження представників Одеської митниці ДФС.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Однак, як передбачено частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 145 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача звернувся не завчасно, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/8572/18 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя В.М. Олійник