Виноградівський районний суд Закарпатської області
2-н-21/10
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2010 року. м.Виноградів.
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ПАТ АКБ «Львів» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь ПАТ АКБ «Львів», 79008, м. Львів, вул. Сербська 1, к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546, 9978 грн. 23 коп. боргу за кредитним договором.
Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 49-90 гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 30-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Надопта А.А.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ......... ........................... 2010 року.
Суддя: Надопта А.А.
The court decision No. 8097319, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-21/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: