
Справа № 646/7611/18 № провадження 2-во/646/144/19
УХВАЛА
про виправлення описки
05.04.19року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року по справі № 646/7611/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року було задоволено заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
25.03.2019 року представник заявника КП «Жилкомсервіс» звернулася через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13.12.2018 року.
Заявник просить у заяві виправити у вступній частині та першому і другому абзаці резолютивної частини технічну помилку у прізвищі боржика, зазначивши замість "Лвтвінової" правильно - ОСОБА_3.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в судовому наказі, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року по справі № 646/7611/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.
Виправити технічну помилку у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року, вказавши у вступній частині та першому і другому абзаці резолютивної частини у прізвищі боржика, та вважати правильним прізвище боржника у родовому відмінку - "Літвінової".
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М.Шелест
The court decision No. 80972125, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/7611/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: