
Справа № 686/27114/18
УХВАЛА
02 квітня 2019 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при
секретарі – Боднар А.П., за участю: представника позивача – відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача – позивача ОСОБА_2Г, відповідача – позивача ОСОБА_3,
представника третьої особи – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про призначення по
справі товарознавчої та будівельно–технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/27114/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ПАТ «Креді ОСОБА_9», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про поділ спадкового майна в натурі.
Позивач заявила клопотання про призначення судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи.
Сторони в судовому засіданні висловили думку щодо заявленого клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, по справі призначити судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, оскільки це необхідно для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 103- 104, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступне питання: Яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи, наступного
стоматологічного обладнання, яке знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Проспект
Миру 90/1?
1.Стоматологічне крісло (3шт);
2.Рентген апарат «CCX Digital Trophу TREX»;
3.Рентген апарат «Рanoramic X-raу Unit»;
4.Оптичної мікрохірургічної системи “Surgis XT-Plus”;
5.Хірургічного апарата “Piezotomie”;
6.Змішувального пристрою “3M ESPE Roto Mix”;
7.Лазеної установки “Picasso Dental Diode Laser”;
8.Апарату для відбілювання зубів “Magic Smile”;
9.Центрефуги “800 – D Centrefuge”;
10.Кодиціонеру повітря ( 3 шт.);
11.Ультрофіолетового очищувача повітря “Уфит – С» (3 шт.);
12.Повітряного стерилізатора «ГП – 40»;
13.Автоклава “AESCULAR 354”;
14.Апарату для продування “Ka Vo Quattrocare”;
15.Ультразвукової установки “Polsonik”;
16.Компресора “Galit Tornado 2x2”; з осушувачем
17.Набору інструментів для імплантації “Straumahh” ( 3 шт.);
18.Набору інструментів для імплантації “K 3 Pro”.
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Хмельницького
відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницьткий, вул. Володимирівська 109).
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1. Чи існує технічна можливість для виділу в натурі 1\5 частини з офісного приміщення під стоматологічний кабінет, загальною площею 89,2 кв.м., розташованого за адресою: місто Хмельницький, вул. Пр. Миру 90/1?
2. Надати суду можливі варіанти такого виділу в натурі, якщо вони існують.
3. Яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи, 1\5 частини офісного приміщення під стоматологічний кабінет, загальною площею 89.2 кв.м., розташованого за адресою: м. Хмельницький вул. Пр. Миру 90\1?
Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Власюку
ОСОБА_10 (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 25).
Провадження по справі зупинити до отримання виснвку експертів.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного
суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 05.04.2019 року.
Суддя:
The court decision No. 80969267, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/27114/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: