
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1690/17
У Х В А Л А
05.04.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/1690/17,
учасники справи:
стягувач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,
боржник – ОСОБА_1,
державний виконавець – Сіплічук Анна Михайлівна,
предмет скарги – дії державного виконавця,
представник скаржника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1690/17 за скаргою ПАТ «СК «УСГ» на дії державного виконавця.
Розгляд справи призначено на 25.04.2019 о 09:10.
04.04.2019 від представника ПАТ «СК «УСГ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 25.04.2019, у режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого він може прибути, є Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 2А.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, клопотання представника ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2А.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 09 год. 10 хв. 25.04.2019, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2А, забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 10 хв. 25.04.2019 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції надіслати до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2А,), який зобов’язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 80968655, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 677/1690/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: