
Справа№672/354/19
Номер провадження 3/672/140/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.03.2019 р. отримав направлення до КП "Городоккомунсервіс" для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин. Згідно направлення ОСОБА_1 приступив до виконання суспільно корисних робіт 14.03.2019 року, проте з 18.03.2019 року по 21.03.2019 року не з"явився до КП "Городоккомунсервіс" для відбуття адміністративного стягнення без поважних причин.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просить його суворо не карати. Додатково пояснив що у вказаний період часу вживав спиртні напої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 р. №2; з якого вбачаються обставини вчиненного правопорушення; його поясненнями в суді, в яких він вину визнав повністю; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.02.2019 р. про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт; копією направлення директору КП "Городоккомунсервіс", відповідно до якого ОСОБА_1 було направлено на підприємство для відбування адміністративного стягненя; копією наказу директора КП "Городоккомунсервіс" №24 від 11.03.2019 р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт; копією графіку виходу на роботу ОСОБА_1; копією довідки за підписом директора КП "Городоккомунсервіс" про відсутність на роботі ОСОБА_1 з 18 по 20.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, про те, що він дійсно був відсутній на роботі з 18.03.2019 року по 21.03.2019 року про причині систематичного вживання алкоголю в ці дні.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності і жодних висновків для себе не робить.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність – не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах, наближених до мінімальних.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 80968313, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 672/354/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: