
Справа №686/29684/18
Провадження №2/672/326/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
05 квітня 2019 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №686/29684/18, провадження №2/672/326/19, за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, м.Хмельницький, вул.Панаса Мирного, буд.21/1, кв.118) до Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (місце знаходження: 32020, Хмельницька область, Городоцький район, с. Варівці, вул. Перемоги, 9), треті особи на стороні відповідача без самостійних вомп на предмет спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали цивільної справи №686/29684/18 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.32, 187, 190-192, 260, 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вомп на предмет спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до свого провадження та розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка, 48 у м.Городок Хмельницької області з участю учасників справи.
Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п?ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2204/
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80968147, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/29684/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: