№ 8096664, 15.07.2009, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа №3-178/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Рябківка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов’язаного, одруженого, працюючого керівником Шелестівської ВП СП “Ритуал”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2009 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки Шелестівської ВП СП “Ритуал”, код: 22685671, 63131 Харківської області Коломацького району, с. Шелестове, вул.. Іосьолова, 13, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Шелестівської ВП СП “Ритуал”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по комунальному податку, терміном сплати 20.05.2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню по комунальному податку склав в сумі 5,10 грн., факт порушення встановлено актом від 29.05.2009 року № 17/15-024-22685671.

В результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 73 серії КН № 657436 від 290.05.2009 р. та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Так внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь – яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, він до адміністративної відповідальності притягується вперше є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 22 , 34 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КупАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: