
Справа № 515/527/19
Провадження № 2/515/1101/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 квітня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши заяву адвоката Давиденка К.В., як представника позивача ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви його довірителя про визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2019 року адвокат Давиденко К.В., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок .
05 квітня 2019 року представник позивачки адвокат Давиденко К.В. подав до суду заяву про повернення йому вищезазначеного позову.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в новій редакції від 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви заявнику.
Із квитанції № 0.0.1312277826.1 від 30.03.2019 року вбачається, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1038 грн. 36 коп. у відділенні «ПриватБанк» в Татарбунарському районі.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, враховуючи, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. , який діє на підставі угоди №32 від 29.03.2019 року про надання правової допомоги, від імені та в інтересах позивачки, про повернення заяви не суперечить закону, заявлена у межах наданих представнику повноважень, тому підлягає задоволенню.
Крім того, позивачці повинно бути повернуто судовий збір у розмірі сплаченої суми, а саме 1038 грн. 36 коп. відповідно до вищезазначеної квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачки - адвоката Давиденка К.В. про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Повернути представнику позивача адвокату Давиденку К.В. позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. Центральна, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район) 22030001, рахунок 31217206015475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 899998 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09 серпня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, мешканки АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.1312277826.1 від 30.03.2019 року у відділені «ПриватБанк» в Татарбунарському районі Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.А. Семенюк
The court decision No. 80959455, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 515/527/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: